周五，最高法院允许爱达荷州执行其堕胎禁令，同时考虑急诊室医生是否可以合法地使用该程序来稳定病人。
在拜登政府提出诉讼，认为医生必须遵守《紧急医疗和积极劳动法》(EMTALA)后，一家下级法院驳回了爱达荷州在医院紧急情况下禁止堕胎的规定。
1986年的联邦法律要求急诊医生在必要时提供堕胎，作为紧急医疗状况稳定治疗的一部分。
美国卫生与公众服务部在最高法院2022年推翻罗伊诉韦德案两周后发布了有关该法律的指导意见，一个月后，拜登政府起诉爱达荷州。
副检察长伊丽莎白·普雷洛格在拜登政府提交给最高法院的文件中写道:“对于某些医疗紧急情况，堕胎护理是必要的稳定治疗。”
在几乎完全禁止堕胎的州，如果需要稳定急诊室里的病人，是否可以禁止堕胎，下级法院的裁决存在矛盾。
爱达荷州的美国地区法官B. Lynn Winmill站在拜登政府一边，而在德克萨斯州，第五巡回上诉法院的一个法官小组裁定EMTALA并不强迫医生提供堕胎。
“EMTALA没有强制医疗，更不用说堕胎护理了，它也没有取代德克萨斯州的法律，”由共和党总统任命的三名法官小组在德克萨斯州的案件中得出结论。
“因此，我们拒绝扩大EMTALA的范围，”该裁决称。
爱达荷州的堕胎法对任何实施或协助堕胎的人处以最高5年的监禁。它允许在妇女生命受到威胁以及强奸和乱伦受害者的情况下例外。
高等法院将于4月听取此案的口头辩论。
