除了州政府和地方政府外，许多畜牧业和农业产业团体都反对拜登政府在华盛顿州农村附近的森林地区放生灰熊的计划。
这些组织，包括全国养牛协会(NCBA)、公共土地委员会(PLC)和美国农场局联合会(AFBF)，在本周提交给联邦政府的评论中认为，在社区附近释放灰熊将对该地区的成员有害。
他们还表示，此举将威胁公共安全，并危及未来的保护工作。
“将灰熊这样的顶级掠食者引入华盛顿州的一个新地区是一个错误，它对我们的农村社区和辛勤工作的农民和牧场主构成了巨大的威胁，”怀俄明州牧场主、即将上任的全国篮球联赛主席马克·艾塞尔(Mark Eisele)说。
“这个计划是由远离西方数千英里的官僚们推动的，他们并不完全了解这个物种会对生产者造成的伤害。拜登政府应该听取农村居民的意见，重新考虑这个计划。”
5
“灰熊的危险性是黑熊的20倍，它们的攻击性和致命性是出了名的，”PLC总裁、科罗拉多州牧场主马克·鲁伯补充说。“它们广泛的饮食意味着它们可以伤害任何人——玉米生产商、果园、牛牧场主、羊牧场主。这样的例子不胜枚举。”
罗贝尔认为，把熊空投到一个新环境的决定不应该掉以轻心，他说，由于他的牧场附近灰狼的数量太多，他面临着牲畜的掠夺。他补充说，灰熊是一种更大的捕食者，“只会对华盛顿州的牲畜生产者造成更多的伤害。”
9月底，美国国家公园管理局和鱼类及野生动物管理局提出了一项规定和环境影响声明草案，为在美国和加拿大边境的北卡斯卡德斯国家公园放生灰熊打开了大门。该提案得到了左翼环保组织的欢呼，但遭到了当地立法者和居民的严厉批评。
5
根据该提案，联邦政府将在未来5到10年内每年向北喀斯喀特生态系统(NCE)释放最多7只灰熊。
联邦政府的首要目标是在未来几十年内将灰熊的数量增加到200只左右。
NCBA、PLC、AFBF、美国羊业协会和几个当地分支机构在周一提交的评论中写道:“除了对人类安全构成威胁外，灰熊重新引入NCE将对牧场和农场家庭的经济生存能力构成真正的风险，而牧场和农场家庭是整个华盛顿州农村经济的基础。”
“这将给私人和公共土地生产者带来许多重大的经济损失，也会严重增加对人类安全的风险。这些后果本身就已经够糟糕的了，但当灰熊数量在全国范围内持续增长，甚至不需要重新引入灰熊时，它们的生产者就更难接受了。”
9月公布的联邦计划包括三个选项，其中两个将涉及积极恢复受威胁的灰熊物种的数量，另一个“不采取行动”的选择将维持目前的管理做法。
该提案的公众评议期于周一到期。
“考虑到灰熊重新引入可能对我们当地社区造成的不利影响，以及联邦机构缺乏当地政府的参与，我们重申反对灰熊的重新引入，”位于NCE附近的地方管理机构切兰县委员会(Chelan County Board of commissiits)在自己的评论信中写道。
5
“至少，我们希望你能考虑我们的意见，制定一份环境影响报告书草案，并提出10(j)规则，更准确地反映当前的科学、管理需求和灰熊重新引入对当地社区的影响。”
蒙大拿州和爱达荷州政府也加入了讨论，认为联邦政府的提议是有害的。
“灰熊将占据各种各样的栖息地，无论土地所有权或区域划分如何。蒙大拿州鱼类、野生动物和公园主管达斯汀·坦普尔写道:“认为只有公共土地上才会有熊，这是天真的想法，除非目的是管理熊，把任何游荡在私人土地上的熊排除在外。”“如果这是目的，那么将需要更多的熊来达到理想的数量。”
根据国家公园管理局的说法，灰熊占据了北喀斯喀特，数千年来一直是“生态系统的重要组成部分”。
然而，在20世纪，由于侵略性的狩猎行为，该物种几乎灭绝，最后一次在NCE看到灰熊是在1996年。
5
该地区FWS负责人休·莫里森(Hugh Morrison)在9月份表示，灰熊是该地区遗产的一部分，恢复灰熊的方式可以确保社区、居民和动物“和平共处”。
根据华盛顿州鱼类和野生动物部门的说法，该计划将在社区附近释放灰熊，无意或故意杀死该州的灰熊可能会导致巨额罚款和处罚，因为该物种被列为联邦威胁物种和州濒危物种。
将灰熊重新引入北喀斯喀特的计划可以追溯到奥巴马政府。
然后，在国会议员丹·纽豪斯(Dan Newhouse)领导的重大州反对之后，特朗普政府得出结论，灰熊不会在生态系统中恢复。
5
前内政部长大卫·伯恩哈特在2020年7月指出，灰熊没有灭绝的危险，他的机构可以在现有的范围内管理种群。
然而，去年年底，在环保组织提出大量诉讼后，拜登政府宣布将再次审查是否继续推进修复工作，这一过程导致了9月份的提案。
