在今年会议结束之前，州议会通过了《同僚陪审团法案》;至关重要的是，霍赫尔州长否决了它。
该法案将废除纽约禁止重罪犯担任陪审团成员的禁令，这远远超出了目前允许纽约人因一次重罪定罪而恢复其陪审团成员资格的行政程序。
该法案的发起人，州参议员科德尔·克利尔(Cordell Cleare)和众议员杰弗瑞·奥布里(Jeffrion Aubry)坚持认为，通过改变陪审团的种族构成，这将有利于纽约黑人。
但在现实中，该法案最重要的结果将是使司法天平进一步向罪犯倾斜。
被判有罪的潜在陪审员仍然不太可能任职;相反，检察官将被迫在选择陪审团时使用他们有限的一些强制性挑战来拒绝他们。
毕竟，一个助理地区检察官会允许一个多次被定罪的帮派成员裁决一起帮派袭击案吗?
因此，恢复重罪犯的陪审员服务权利将为辩护律师创造另一个优势，他们自己的强制性挑战将不会减少。
此外，将被定罪的重罪犯与黑人公民等同起来是一种误导，坦率地说，是一种种族主义。
在奥尔巴尼倡导，纽约公民自由联盟执行官佩里·格罗斯曼声称，“几十年来……我们州的陪审团禁令使成千上万的纽约黑人无法参与公民活动，剥夺了有色人种充分参与我们州民主进程的能力。”
但提拔黑人重罪犯对他们所掠夺的社区来说并不是一件好事。
事实上，纽约市的暴力犯罪主要是种族间的:去年，57.1%的谋杀受害者和57.0%的谋杀嫌疑人是黑人。
同样，65.6%的枪击案受害者是黑人，65.6%的枪击案嫌疑人也是黑人。
该法案的支持者认为，陪审团服务禁令“有助于使每年成千上万的人陷入大规模监禁的循环永久化”，并且“我们的刑事系统是堆叠在一起的……”低收入的黑人。”
但为什么一个完全由守法公民组成的陪审团更有可能惩罚无辜的黑人被告呢?
任何被要求履行陪审团义务的人都可以证明，这个城市是一个种族和社会经济混合的大熔炉。
奥布里和克利尔坚持认为，现状“剥夺了我们所有人拥有由同龄人组成的陪审团的权利”，这是在暗示，重罪犯绝对是黑人的同龄人。
早间报道和晚间更新:今天头条新闻的来源
事实上，我们的制度不利于受害者。
全州范围内的认罪比例从2019年的一半下降到去年的三分之一多一点。
甚至审判判决的数量也从2019年的2663起下降到2023年同期的1737起。
在该市的刑事法庭上，认罪的比例进一步下降，截至2022年，认罪比例降至四分之一以下。
与此同时，解雇率从2019年的45%激增至去年的三分之二。
在纽约，犯罪受害者中不成比例的是黑人，他们得到正义的机会越来越少。
随着每一次“改革”，检察官的处境越来越不利。
特别是2020年的发现改革，创造了一个不可能的合规负担，要求助理地区检察官对他们的案件进行分类，驳回数十万个可行的案件。
当然，这项法案最响亮的支持者是那些它真正帮助的人:那些懒得通过现有机制申请陪审团权利的重罪犯，或者那些犯下太多罪行而不符合资格的重罪犯，以及代表他们的律师。
哈莱姆社区保护服务的主要支持者之一是律师Daudi Justin，他今年在美国地方法院辩称陪审团服务禁令违宪。
根据法庭文件，贾斯汀在被判毒品重罪后，“在了解到这个过程是多么繁重和侵扰之后，”“选择不利用纽约的程序来恢复陪审团服务资格。”
贾斯汀的辩护强调，如果更多的潜在陪审员是过去的客户，他的工作将会容易得多。
“作为曼哈顿的一名公设辩护人，我看到的陪审团与被指控犯罪的人没有共同的生活经历，”他解释说，“这意味着我所代理的人无法获得由我们的同龄人组成的陪审团。”
至关重要的是，Hochul州长否决了这项法案，肯定了这种傲慢的种族主义与公平无关。
真正的公平是当犯罪的受害者——任何种族——在法庭上都有抗争的机会。
汉娜·e·迈耶斯(Hannah E. Meyers)是曼哈顿研究所(Manhattan Institute)的研究员和警务与公共安全主管。摘自《城市日报》。
