未来的学生开始避开哈佛大学，原因很容易理解:这所学校不仅对犹太人来说很危险，而且在急于支持其觉醒的总统人选时，它正在放弃优秀。
哈佛大学的提前录取申请比去年下降了17%，这是一个明显的迹象，表明由于校园里的排位反犹主义和围绕克劳迪·盖伊校长的抄袭丑闻，哈佛大学失去了声望。
这一丑闻不仅关乎盖伊，也关乎哈佛本身，因为现在很明显，学校在保护她方面付出的努力比坚持其所谓严格的学术标准更多。
12月9日，当哈佛大学首次公开处理盖伊的剽窃问题时，它错误地声称已经完成了彻底的独立调查，只发现了“引用不足的几个例子”，并说她将对她发表的两篇论文进行四次“澄清”。
但周三，该大学证实，她的博士论文需要更多的修改，而其第一次调查甚至没有检查。
事实上，第一次调查违反了哈佛大学审查剽窃指控的既定正式程序。
该公司任命了一个四人小组委员会来研究该怎么做;它选择了三位非哈佛专家进行调查，并且从未透露过他们的名字。
可能还需要更多的清理工作:另一所大学的一位匿名教授向哈佛大学提交了一份投诉，列举了数十起明显抄袭同性恋的新案例。
实际上，哈佛并没有试图了解真相，而是掩盖了整个事情。
正如《华盛顿邮报》在10月24日就我们发现的一些有问题的段落寻求学校的评论后了解到的那样。
简直是噩梦!10月27日，一封来自诽谤律师的信(他们之前曾为萨克勒家族的奥斯康丁名声辩护)，声称对盖伊的指控是“明显虚假的”和“诽谤的”，甚至疯狂地暗示，有问题的摘录可能是“由人工智能或其他技术或自动化手段生成的”——而盖伊的可疑作品和它们明显的来源是真实的，出版的材料。
此外，与律师的说法相反，《高等教育纪事报》报道称，哈佛大学决定完全忽略一篇1993年的同性恋论文，因为“它的年代”——尽管《华盛顿邮报》曾要求对12篇明显抄袭的文章发表评论。
信中还引用了一些潜在的抄袭“受害者”的话说，他们不觉得自己被抄袭了。
这不是重点:这是一个客观的冒犯，许多专家现在称盖伊是一个明显的剽窃者。
哦，律师信中提到的“受害者”中至少有一个人说，他无意让自己的评论被那样使用;很明显，他只是不想引起哈佛校长的反感。
我们现在知道，律师对我们的威胁是在哈佛公司开始实际的初步调查之前发出的:拥有500亿美元捐赠基金的哈佛大学反而优先让我们的调查噤声。
结果，哈佛多次被我们没有调查过的其他同性恋刊物上的问题搞得措手不到——当哈佛的律师威胁说即使公开提出我们的问题也会是“诽谤”时，哈佛也没有。
现在不可能把猫放回袋子里了:哈佛完全暴露了它更关心盖伊的声誉，而不是它曾经的高标准。
我们明白:解雇你的第一位黑人总裁看起来很糟糕，尤其是如果理由表明你根本不应该雇佣她。
投资者比尔·阿克曼(Bill Ackman)称，他被告知哈佛大学的校长招聘委员会“不会考虑不符合(多样性、公平和包容性)办公室标准的候选人”——这导致了盖伊的选择。
如果是这样的话，这所学校就被DEI的极端主义自焚了——并对其近年来的所有招聘埋下了怀疑的种子。
让申请者和捐赠者望而却步的不仅仅是哈佛的反犹主义问题。这是学校为了追求荣誉而拒绝优秀。
驱逐盖伊只是扭转局面的第一步。
从哈佛大学高级研究员(也是亿万富翁凯悦酒店的继承人)彭妮·普利兹克开始，当初选择她并拼命拯救她的董事会也必须下台——转而支持放弃DEI、重新拥抱学术卓越的领导层。
